塩素チェ−ン

お と ぎ 話

調査目的が塩素と塩素化合物の使用中止ではない以上、私たちは塩素チェ−ンに関する調査に参加しない。

１９９４年半ばに、オランダ環境相が、オランダでの塩素の用途について、'塩素チェ−ン'に関する調査への参加を要請した際、いくつかの環境保護団体を代表してなされたグリーンピースの発言。

詳　細　な　情　報

塩素チェ−ン

塩素の用途と環境問題に関する調査は、国家環境計画に沿って開始された。その計画には次のように述べられている。

化学産業は、外部に対する安全性のリスクを減少するため、基本原料のひとつとしての塩素利用を減らす方法や、塩素利用を完全に制御する方法で、重要な貢献が出来る。

特定の塩素用途に多くの問題があるのなら、この調査に続く研究では、問題となり得る塩素利用の撤廃にむけて、その代替品を検討すべきである。

そのような理由で政府はこの調査をスタ−トさせ、ふたつの科学研究機関TNOとCMLによって実施された。両機関とも欧州では著名な研究組織であり、前者は、ダイオキシンやその同族体を含む有機塩素化合物に精通しており、後者は、ライフサイクルアナリシスを得意としている。
運営グル−プは政府により組織され、産業界と環境グル−プはその調査への参加を求められた。ところが環境グル−プは拒否したのである。…

塩素チェ−ンの調査結果．

おおよそ９９％の塩素チェ−ンは、その発端から使用を終えてライフサイクルの終わりまで、マップ作りが出来た。残りの１％は、主に小規模な塩素の利用である。（排出ではない！）
数値は１９９０年を基点とするものであるが、特定の塩素化合物（フロン類）に対する処置が行われ、またEDC（エチレンジクロライド）のような化合物の排出量削減が実施される、１９９３年およびその先の使用量について比較が行われた。

年間塩素生産量９３９，０００トンの、主な配分先：
全ての数値は、１，０００トン（または、キロトン）で示されている。

排出量は毒性総量や相対的毒性とは全く無関係である。これを比較するため、塩素含有排出物の毒性および数量が、オランダでの全ての排出物の毒性総量および数量と比較された。この比較には、いくつかのものでは１９９０年の数量をベ−スとして、そしてまたその後測定された数値を用いて行われた。塩素総生産量は素材総使用量の０．４％である。塩素の環境問題への影響が他の素材と同等であるためには、相対的関与比率は０．４％周辺であるべきである。オランダの全塩素生産量のおおよそ５０％が、塩ビ（PVC） に使用されている。 環境問題に対する塩ビの影響は、０．２％周辺であれば"標準的"であるに違いないと思われる。しかし、実際の調査結果は次のようになったのである:

コメント:

ヒトに対する毒性：主要な毒性源のひとつは、過去に使用された不純物の極めて多い PCP (ペンタクロロフェノ−ル)からのダイオキシンの拡散放出である。.
環境毒性は、主に殺虫剤と殺菌剤中の塩素系製品の使用が原因となっている。殺虫剤や殺菌剤全ての８０％以上に塩素が含まれている以上、この値は極めて低いと言える。
オゾン層の破壊や温室効果のほとんどは、ひとつの製品（フロン−１１）の排出の結果である。フロン−１１は、過去に主としてフォームラバーや発泡スチロ−ルに使われていた。
ちょうど関与比率の平均値を示す、埋め立て処理する固形廃棄物を除けば、 塩ビ（PVC）は全ての環境問題について平均よりはるかに良い得点を得ている。それなのに一体何故、一般の環境保護運動では、そしてまた特にグリーンピースは塩ビの使用に反対するのであろうか？

代　　替　　品

特定の塩素化合物とその排出に対し、すでに処理されあるいは実施されている方策を除いて、塩素系製品の問題は、非塩素系製品に関する問題と同じであり、そのレベルも違っていないことが分かった。それゆえ環境大臣は、塩ビの使用を含めて、塩素の使用を制限する新しい規制を行わないことに決めた。実際には、代替品を止めてもっと塩ビを使用すべき理由は多数あるのだが。…

結　　論

塩素チェ−ン全体を考えに入れれば、塩素の使用、特に塩ビの使用は、代替品の使用よりも環境問題を減少させる。塩素の禁止、あるいは塩ビを含めてその他塩素系製品を禁止する理由など、何ひとつとして無いのである。

このペ−ジは、クロロフィルのレベル　１にあります。

創設：１９９６年４月６日
最新更新：１９９８年１１月１日

FFsのリーダー古徳さんちへE-Mail

クロロフィルホームページ(クロロフィルって何？)日本語版 へ

Welcome ページへ（７ケ国語）

「FFs紹介」へ

「塩ビを誤解しないで」へ

塩素と環境(工事中)

塩素と代替品 (一部完成)